Como não se deve fazer jornalismo
"Após série de confusões, Uruguai rejeita anulação de lei que investigaria ditadura"
Além do titulo ser um tanto quanto Sessão da Tarde, o que me irrita nessa manchete é a dupla negação. Não que eu não tenha entendido, simplesmente eu acho que não simplifica não dizer diretamente o que aconteceu e obrigar o leitor a não entender o que ele não tinha entendido para finalmente saber o que era o fato original.
Pergunto eu aos queridos leitores: respondendo sem refletir muito, o que diabo aconteceu com a lei uruguaia afinal, hein? Confesso que eu já não me lembro mais.
(Leitores que pensam em binário e os que tem QI maior que o garotinho do outro post estão dispensados de responder)
Um comentário:
Pelo que entendi, o Uruguai aprovou uma lei (que ficou conhecida como lei da anistia), em 1986, que só permitia que os militares da época da ditadura fossem processados se o Poder Executivo autorizasse, o que na prática nunca ocorria.
No domingo, os uruguaios foram às urnas e votaram contra a anulação dessa lei. Não entendi o porquê.
Mas, de qualquer forma, pelo que li, muitos militares têm sido processados, pois o novo governo uruguaio tem dado uma interpretação 'nova' à lei da anistia e autorizado o processamento de denúncias contra militares.
Bem, é o que me parece. Abraço. Barbosa.
Postar um comentário